Questão:
O impacto da emissão de carbono depende da localização na terra?
St.Clair Bij
2017-08-15 00:07:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enquanto eu estava lendo como a UE tributa as empresas de aviação com base nas emissões de carbono, ocorreu-me que o efeito das emissões de carbono na temperatura global, etc. pode depender de onde o carbono é emitido.

Minha pergunta é: será que o efeito da liberação de carbono depende do local (ambiente) em que foi liberado? (Por exemplo, eu poderia imaginar que se o CO2 fosse liberado em uma floresta tropical, o efeito na "atmosfera global" seria diferente do que se fosse emitido em uma atmosfera já mais saturada com menos potencial para utilizar (ou processar) CO2.

Qualquer referência a estudos feitos sobre o efeito das emissões de CO2 em relação ao meio ambiente no qual é emitido seria bem-vinda.

Uma nota lateral: embora a localização da emissão de CO2 não pareça ser relevante de acordo com a resposta de farrenthorpe, ela é relevante para as emissões de SO2: o SO2 gasoso leva à formação de partículas finas de sulfato. Essas partículas finas facilitam a formação de nuvens. Nuvens acima de áreas coloridas 'escuras' (como oceanos) aumentam o albedo mais do que acima de áreas 'claras' (em relação à situação sem nuvens). Assim, o efeito de resfriamento relativo da nuvem é maior. Portanto, a localização das emissões de SO2 é relevante para o aquecimento global.
Além disso, você formulou a questão de forma mais clara do que eu aparentemente. A questão é, de fato, sobre a localização da emissão e o ambiente de emissão. Uma vez que o CO2 está na estratosfera, não parece haver muita variação no ambiente com base na localização. (e também nenhuma variação aparente nos mecanismos de processamento de co2).
Dois respostas:
farrenthorpe
2017-08-15 04:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Os impactos climáticos do CO2 não se limitam ao local em que são emitidos, mas todo o globo sentirá os efeitos. O CO2 é uma molécula de vida longa que leva mais de 100 anos para ser convertida ou depositada. A troposfera, entretanto, leva apenas meses para se misturar. Existem tempos mais longos para a mistura entre os hemisférios norte / sul (por exemplo, mais de um ano), mas ainda é curto em relação ao tempo de vida do CO2 na atmosfera. Globalmente, você pode esperar cerca de 2% de variação das distribuições de CO2 na troposfera bem misturada.

Aqui está um artigo recente sobre distribuição de CO2 de M. Diallo et al .: Distribuição global de CO2 na alta troposfera-estratosfera. A imagem abaixo (Fig 6a) mostra a distribuição de CO2 para diferentes meses em cores, enquanto as isolinhas são para temperatura potencial.

CO2 Distribution

Então, se bem entendi, a vegetação, por exemplo, não desempenha um papel na concentração de CO2 local? E também, isso significa que a concentração de CO2 tende a se distribuir de maneira homogênea globalmente? Quero dizer que não perse no sentido de troposfera, estratosfera, mas no sentido de CO2 emitido no Pólo Norte vs Floresta Tropical. Vejo que se mais de 100 anos for verdade, isso permitiria tal distribuição, mas parece-me que mais de 100 anos depende do ambiente em que é emitido.
As figuras incluídas no artigo da pág. 3871 mostram uma enorme diferença nas concentrações de CO2 de acordo com a latitude. Nos eixos Y, eles indicam a altitude. Parece lógico que, dadas as diferenças de altura na troposfera / estratosfera dependendo da latitude, a concentração de CO2 na mesma altura absoluta será diferente. (por exemplo, tropopauze na latitude 0 é muito mais alto do que na latitude 90, também depende da estação).
As concentrações de CO2 local podem variar significativamente por curtos períodos de tempo (por exemplo, dias / semanas), mas a mistura da atmosfera não permite que isso se mantenha. E, há um forte padrão sazonal de CO2, mas grandes diferenças não estão certas ... se você olhar para a escala das imagens, há uma diferença de 380 ppm a 400 ppm em latitudes e altitudes ... que está no ordem de uma diferença percentual de poucos.
Essa é uma grande diferença, já que a atividade humana contribui com cerca de 3,7% do C02, enquanto a diferença entre 380 e 400 é de 5%. Agradeço sua resposta. A questão é, de fato, se em um curto prazo isso pode variar tanto localmente, será que a forma como o CO2 é processado também varia localmente. A questão é se a emissão de co2 no pólo norte tem o mesmo efeito no globo que a emissão em uma floresta tropical.
(obrigado pela resposta). Eu entendo que não haverá muitas diferenças na tropopausa e na estratosfera, pois não conheço nenhuma variação dos mecanismos de processamento do CO2 nessa altura.
tenha em mente que o CO2 é um forçador do clima ... não um forçador do clima.
Ash
2017-08-15 20:19:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como regra, não, embora os compostos de enxofre e nitrogênio do escapamento industrial e de veículos tenham um impacto imediato e um ciclo de deposição relativamente rápido e, portanto, sejam extremamente sensíveis à localização, o dióxido de carbono tem vida relativamente longa na atmosfera e é muito abundante em descarga para ser fortemente afetado pelo ambiente de descarga, assumindo descarga atmosférica direta. Se você bombeasse a descarga de dióxido de carbono na água em vez do ar, as concentrações atmosféricas seriam grandemente afetadas pela localização, especificamente a temperatura e as taxas de absorção de algas.

Mas você pode presumir descarga atmosférica direta dadas, digamos, diferenças na vegetação, por exemplo, pólo norte x floresta tropical?
@St.ClairBij Você pode assumir uma descarga atmosférica direta em qualquer ambiente aberto, apenas em um espaço ventilado artificialmente você teria descarga indireta e uma chance de captura de carbono. A razão pela qual a vegetação, ou a falta de, no ambiente imediato de descarga não afeta o Dióxido de Carbono de forma significativa é que a concentração de CO2 nas emissões é esmagadoramente maior do que qualquer processo de absorção que possa estar ativo.


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...