Questão:
O que suporta as Montanhas Rochosas?
winwaed
2014-04-16 19:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O que sustenta as Montanhas Rochosas na América do Norte? Ou, dito de outra forma, por que eles estão lá? e por que eles ainda estão lá?

Pode ser tentador pensar em compressão, especialmente na direção leste-oeste. No entanto, no extremo sul, o Novo México está experimentando a extensão leste-oeste (grabens incluindo o Vale do Rift do Rio Grande, além de vulcanismo associado).

Ponto quente e / ou elevação da pluma do manto não não parecem explicá-los também. Sim, há o Hotspot de Yellowstone em NW Wyoming. Independentemente de ser realmente causado por uma pluma de manto ou não, o vulcanismo relacionado não se correlaciona com as montanhas.

Isso também faz parte de "O que os criou?"
Trzy respostas:
#1
+7
tobias47n9e
2014-04-16 21:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parte da topografia atual pode ser devido a um manto superior quente abaixo das montanhas rochosas. Isso pode ser determinado por tomografia sísmica. O manto quente cria elevação isostática.

Apenas uma das muitas imagens que encontrei:

http://srl.geoscienceworld.org/content/83/1/23/ F2.large.jpg

Imagens interessantes e vejo que se relacionam com o trabalho recente na Placa Farrallon. Isso explica a elevação regional, mas não vejo isso explicando a fronteira leste acentuada das Montanhas Rochosas que vemos no Colorado.
Vou "aceitar" esta resposta. É a melhor explicação que já vi - faz um bom trabalho ao explicar a elevação regional (por exemplo, AZ&UT) e possivelmente até a atividade em NM. No entanto, não explica por que as próprias Montanhas Rochosas são ainda mais altas e por que sua fronteira oriental é tão nítida. Acho que é uma área de pesquisa em andamento!
@windwaed: Espero que alguém com conhecimento profundo veja isso em breve. Sinta-se à vontade para alterar o seu voto de aceitação. É meio difícil pesquisar esse tópico. Na Europa, temos a vantagem de o projeto http://www.topo-europe.eu/ ter avançado bastante no conhecimento sobre as razões por trás da topografia. Existe algo semelhante para a América do Norte?
USArray! É uma 'máquina que produz artigos da Nature e Science.'
#2
+6
Tactopoda
2015-05-05 04:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uma maneira de entender as Montanhas Rochosas é (como mencionado) olhar para o destino da Placa Farrallon. Na colisão com a América do Norte, ele não subduziu, mas deslizou sob a litosfera até que finalmente obteve um ângulo mais íngreme e subduziu na borda leste das Montanhas Rochosas. Esta longa jornada também pode levar a processos que causam desestabilização e delaminação da litosfera sob o Planalto do Colorado, e causando sua rápida elevação durante o Cenozóico. Dados recentes do USArray melhoraram os modelos (e geram novas questões).

A orogenia ainda está em andamento, já que a Placa Farrallon ainda afeta e enfraquece a Placa América do Norte para que o rifteamento do Rio Grande possa ocorrer. O Front Range Uplift também é a razão para a Bacia de Denver que se enche de sedimentos da orogenia.

Se subduz na borda leste - tudo bem, isso explica a 'frente' repentina, mas o vulcanismo andesito está em Cascades, não no leste do Colorado. Acho que há uma ou duas simplificações. Alguém precisa produzir um grande livro de resumo dos resultados do USArray!
Sim, uma simplificação extrema e ainda muitas questões não resolvidas. Tentarei expandir a resposta mais tarde. As cascatas, entretanto, estão relacionadas à compressão e subducção de Juan de Fuca Plate, não de Farrallon.
#3
+4
Ian
2015-05-12 00:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isso pode não responder à sua pergunta do seu agrado, mas há pesquisas bastante relevantes sobre o assunto.

Acho que ainda há um debate sobre as causas do recente ( Elevação tardia do Cenozóico, entretanto. A atual teoria dominante relaciona a subducção rasa do Farallon Plate à delaminação subcontinental e aumento da flutuabilidade até Front Range (veja a resposta de @Tbb).

Essa teoria essencialmente afirma essa forçante tectônica é imitada e, de certo modo, reforçada pela descarga incisional e carga deposicional subsequente entre as duas formas de relevo (montanhas vs. planícies altas). Tem havido muitas pesquisas sobre as taxas de erosão nas Montanhas Rochosas Orientais para testar partes das teorias de Anderson. Parece que a maior parte da pesquisa de que me lembro ao aprender sobre esse problema na faculdade não está disponível gratuitamente, mas os artigos nos links acima têm bons resumos e discussões sobre o forçamento tectônico e a hipótese baseada em incisão.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...