Questão:
Existe uma definição padrão do termo "montanha"?
Danubian Sailor
2014-04-16 11:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existe alguma definição padrão reconhecida internacionalmente para o termo "montanha"?

Se os textos internacionais descrevem alguns terrenos como montanhas, eles usam alguma definição internacional do termo ou usam as definições locais?

Por exemplo, na Polônia os geógrafos geralmente concordam que o terreno é chamado de montanhas quando seus picos estão pelo menos 600 metros acima do nível do mar. Isso torna, por exemplo, as montanhas Świętokrzyskie 'montanhas', embora apenas um único pico esteja acima de 600 m. Mas há outras definições que são baseadas na estrutura geológica do terreno, não na altura.

Os alemães, pelo que eu sei, usam uma definição baseada em 'Reliefenergie', então a diferença de altura relativa para cada quilômetro quadrado, independente da altura absoluta.

Quais são os critérios geralmente usados ​​para chamar um terreno de 'montanhas' na comunidade internacional? Por exemplo, o que usaríamos neste site?

Se houvesse uma definição internacional de montanhas, a Austrália provavelmente não teria;) Acho que a maioria dos textos fornece contexto suficiente para deixar claro o que está sendo falado. Você pode dar um exemplo de onde uma definição específica ou falta de definição vai realmente causar problemas?
Um responda:
#1
+11
Semidiurnal Simon
2014-04-16 13:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não parece haver uma definição internacional de montanha.

No Reino Unido, há uma definição coloquial de que uma montanha deve ter "mil pés de altura". Essa definição está suficientemente estabelecida em um sentido de "folclore" que o filme de 1995 " O inglês que subiu uma colina, mas desceu uma montanha" se concentrou em seu enredo, e este enredo é supostamente baseado sobre uma história mais antiga na região.

De acordo com o Ordnance Survey do Reino Unido,

Não há uma definição internacional precisa de montanha ... No entanto, é geralmente aceito que a altura mínima é de 610 metros (2.000 pés). ( Fonte)

Esta definição não deixa claro se é necessário um aumento de 2.000 'nos arredores, ou se um pico deve simplesmente estar 2.000' acima do nível do mar .

2000 pés acima do nível do mar. está muito perto de polonês 600m acima do nível do mar. definição.
O Dicionário Oxford de Ciências da Terra nem mesmo tenta dar uma definição de "montanha"; ele ignora o problema completamente.
Como é que a ciência está unificada em todos os lugares do mundo e não há um acordo sobre o termo "montanha" da ciência geográfica?
Acho que é dos arredores, não acima do nível do mar, não faria sentido é alguma área, tudo seria "monte" ou "montanha".


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...