Questão:
Quais são os períodos do registro fóssil que mais faltam nos espécimes?
naught101
2014-04-16 06:20:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quais são as partes do registro fóssil que mais faltam nos espécimes? Ou seja, se você rastreasse a evolução de um mamífero moderno (humanos, por exemplo) desde a abiogênese até agora, quais períodos são os mais carentes de fósseis? Onde estão as maiores lacunas em nossa história evolutiva.

Lembre-se de que você precisa distinguir os tipos de fósseis. Por exemplo, eu não acho que alguém esteja perdendo os forames do Cretáceo, mas por outro lado, alguns mamíferos terrestres do mesmo período podem ser bastante raros.
-1
Um responda:
#1
+14
plannapus
2014-04-16 12:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A maior lacuna temporal seria (IMO) o Pré-cambriano, especificamente pré-Ediacariano. Consequentemente, a maior lacuna na história evolutiva é a origem dos eucariotos, tanto por causa da escassez de formações pré-ediacarianas, mas também porque poucos dos primeiros protistas provavelmente seriam fossilizáveis.

Da provável aparição da vida ca. 3,8-3,5 Ga (por exemplo, 1 para uma revisão dos fósseis do Arqueano) ao Ediacariano (ca. 600 Ma) em que os metazoários (ou seja, "animais") já são diversos (por exemplo, 2 ), isso é mais do que 3 Ga de história de vida para a qual temos muito poucos fósseis (embora nosso conhecimento desse registro fóssil aumente atualmente graças, em parte, ao nosso melhor entendimento do registro fóssil "químico").

1 : JW Schopf, 2006. Evidência fóssil da vida arqueana. Philosophical transaction of the Royal Society, B., 361: 869-885.
2 : S.Conway Morris, 1993. O registro fóssil e a evolução inicial do Metazoa. Nature, 361: 219-225.

Boa resposta! Pode valer a pena mencionar explicitamente que isso se deve à dificuldade em preservar fósseis de qualquer coisa que não tenha partes rígidas do corpo. (E não, digamos, de condições ambientais incomuns no Proterozóico / Arqueano.)
Na verdade, mas eu hesitei em mencioná-lo, pois faz uma suposição sobre quais eucariotos apareceram primeiro (o que não é um consenso, ao que parece, entre os biólogos moleculares). Eu presumiria que eles fossem Escavatas, caso em que seria improvável que tivessem qualquer "concha" (com base no que sabemos de Escavadas modernas), mas se os eucariotos basais fossem Rhizarianos (que é o grupo que inclui Forams e Radiolários, mas também muitos muitas amebas do século), é uma possibilidade que eles teriam partes fossilizáveis. Mas acho que estou minando :)
Para interesse histórico, há a lacuna de Romer, uma lacuna aparente de aproximadamente 15 milhões de anos no registro fóssil do início do Carbonífero para a história evolutiva de tetrápodes (identificada pelo paleontólogo americano Alfred Sherwood Romer no século 20 - https://en.wikipedia.org/ wiki / Romer's_gap). Mesmo que sites com fósseis de tetrápodes tenham sido encontrados naquele período (veja as referências da página da Wikipedia), existem várias idéias apresentadas na mesma página da Wikipedia sugerindo outros fatores na observação da existência da lacuna.
você também tem o fato de que a rocha sedimentar (também conhecida como rocha que teria fósseis) desses períodos é muito rara, fica mais rara quanto mais você volta, porque tem havido mais tempo para outras coisas para destruí-la.
@John Na verdade, é isso que eu quis dizer com `por causa da escassez de formações pré-ediacarianas '.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...